רחל לבקוביץ נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

החלטה

שני נושאים להכרעתי - בקשת המבקשים לקבלת הפטר מחד ובקשות הכנ"ר והנושה שהתייצב לדיון לביטול ההליכים, מאידך.

תחילה לציין כי הדיון שהתקיים לפני לווה בהערות ובקריאות ביניים של החייבת שלא הפסיקה להשמיע דבריה בקולניות לאורך הדיון.

אשר לבקשת החייבים למתן הפטר.

לאחר שעיינתי בבקשה, ובהתחשב בנאמר בדיון, אני רואה לדחות את הבקשה.

החייבים אינם ממלאים את החיובים שהוטלו עליהם במהלך ההליך, וכל מטרתם היא "לגמור עם העניין כמה שיותר מהר להגיע להחלטה שתאפשר לאנשים לישון בלילה..." (פרוטוקול הדיון מיום 4.5.09) אלא שתחת התנהלות שהיתה מזכה אותם בהפטר המבוקש וחרף חלוף כמעט שלוש שנים מאז הדיון שהתקיים לפני כבוד השופט זמיר בו בקשו "לגמור עם העניין", לא עשו החייבים מאומה כמתחייב בהליכים אלה וממילא לא עשו מאומה לטובת הנושים, כך לא פעלו בהתאם לחובות החלים על מי שפנה להליכי הפש"ר ותחת זאת שבו וחזרו על אותם דברים שכבר נאמרו בדיון בפני כבוד השופט זמיר וכבר הועלו בדוח המנהלת המיוחדת שהוכן לקראת הדיון אז; להדגיש כי לא רק שלא עמדו בצו התשלומים אלא שאף לא הגישו דוחות חודשיים כמתחייב לצורך מעקב על התנהלותם – דוחות שעריכתם אינה כרוכה בעלויות.

קבלת הפטר היא זכות הניתנת לא רק למי שהתנהלותו בתקופה עובר לקריסה הכלכלית מתיישבת עם תום לב אלא התנהלותו נבחנת גם במהלך הליכי הכינוס; נציג הכנ"ר תאר את התנהלות החייבים מאז ניתן צו הכינוס, וציין כי כבר בדיון שהתקיים לפני כבוד השופט זמיר עוד במאי 2009 לא הוכרזו החייבים פושטי רגל חרף בקשתם בגלל "שיתוף פעולה קלוקל ..." כי המנהלת המיוחדת לנכסי החייבים ביקשה להתפטר, אמנם מטעמים אישיים אך הבהירה כי "התיקים לא התקדמו וכן עדיין לא זכתה לשיתוף פעולה ולעמידה בתנאים לרבות תשלומים חודשיים כדבעי ..." (ש' 14- 17, שם).

עוד ציין נציג הכנ"ר כי "החייבים אינם עומדים בתשלומים החודשיים... התשלומים החודשיים אינם משולמים, בענינה של החייבת בעצם התשלום האחרון שבוצע היה באוקטובר 2008, כשמאז שולם רק סך של 400 ₪ באוגוסט 2011 וכך גם בענינו של החייב. הקופות מאוד מדוללות ..." (ש' 21- 25 לפרוטוקול).

ברור כי במצב דברים זה בו זמן ארוך מאוד מקבלים החייבים הגנה של פקודת פשיטת רגל מפני פעולות נושים ללא שהם משלמים לקופת הכינוס וללא שהם ממלאים את החיובים שהוטלו עליהם אין לדבר על הפטר שאינו מתיישב עם התנהלות נאותה במהלך ההליכים, אלא להפך ראוי להתייחס בכובד ראש דווקא לבקשת הכנר לביטול הליכים, שכן החייבים השוהים כאמור זמן ארוך בהליך מעמידים בראש סדר העדיפויות שלהם את האינטרס הפרטי שלהם – קבלת ההפטר ולמעשה מתעלמים מההליך והתנהלותם בהליכים אלה אינה יכולה לאפשר מתן הפטר, בודאי לא עתה.

כאמור לא מילאו החייבים את החיובים המוטלים עליהם בהליך, לא שיתפו פעולה עם בעלת התפקיד עוד בטרם התפטרה, לא סייעו לה בגילוי העובדות האמיתיות והרלבנטיות להסקת מסקנות ולהפך תשובותיהם במהלך החקירה היו מתחמקות בחלקן, וסתרו האחד את גרסת השני, החייבים אף העלימו מידע מבעלת התפקיד; בדיון שהתקיים לפני כבוד השופט זמיר כבר העלו החייבים את טענותיהם ואת 'הסבריהם' לרבות רצונם לסיים את ההליך; בדיון שהתקיים לפני לא היה כל חדש מאז הדיון לפני כשלוש שנים, ולמעשה הדבר היחידי שכן השתנה הוא משך הזמן בו שוהים החייבים בהליך זה ללא שנקפו אצבע לטובת נושיהם.

מאז הדיון – מאי 2009, שולם אך תשלום אחד וקופת הכינוס כמעט ריקה.

מול זכותם של החייבים לשהות בהליך בחסות ההגנה של הפקודה עומדת זכות הנושים לקניינם ולרכושם ולזכותם לגבות את החובות שחייבים החייבים ולא ניתן להתעלם מזכויות אלה ורק להעדיף את האינטרס של החייבים.

נתתי דעתי גם לכך שהנושה שהתייצב לדיון הוא קופת חולים מאוחדת, הנושה היחידי של החייבת, שסבר כי הגיעה העת לבטל את ההליכים לאחר חלוף פרק זמן כה ניכר וללא צפי לקבלת דיבידנד כלשהו לאור הקופה המדוללת לה אין החייבים משלמים.

מקובלים עלי דברי נציג הכנ"ר שאמר בדיון כי "עם כל הצער שבעניין, הדברים האלה (הנסיבות האישיות –א.נ.ח) נטענו כמעט אחד לאחד בדיון בפני כב' השופט זמיר ממאי 2009... הם לא עמדו בתשלומים החודשיים עוד לפני הדיון ההוא ומאז ועד היום כל אחד הוסיף לקופה סך של 400 ש"ח בלבד. לחייבת נושה אחת בלבד, קופת החולים. לא יגרם כל נזק שבמסגרת ההוצאה לפועל תשלם תשלום חודשי נמוך".

שקלתי הנסיבות, נתתי דעתי להתנהלות הבלתי ראויה של החייבים בהליך, יצירת חוב פיגורים רחב היקף המתייחס לתקופה של כשלוש שנים, התרשמותי השלילית מהתנהגות החייבים בבית המשפט ובעיקר התרשמתי כי יש פער ממשי בין המצוקה שניסו להציג ולהמחיש לבין המצב האמיתי, הבאתי בשיקולי כי העלימו פרטים ומידע מבעלת התפקיד, כי אינם מגישים דוחות חודשיים שאינם כרוכים בעלות כספית אלא בהפנמת החובה למסור פרטים אמיתיים המשקפים את התנהלותם ומתן אפשרות לבעל התפקיד לעקוב אחרי התנהלותם וכי לא הפנימו את חובותיהם אלה ותחת זאת עסוקים בהתרסה אל מול הנושה, הכנ"ר וברצון להשיג את ההפטר המיוחל בכל דרך.

לאור כל האמור אין ספק כי הגיעה העת לבטל את ההליכים ולא לאפשר לשני החייבים להוותר בהליך לאור המחדלים הרבים שפורטו (ויאמר כי לא התייחסתי לכל המחדלים שהובאו במסגרת התיק), אין ספק כי מקומם אינו במסגרת הליך זה לאור התנהלותם לאורך השנים בהם הם שוהים בהליכים, ולאור העובדה שהותרתם בהליכים אלה משמעם התעלמות מזכויות הנושים.

הגם שהגעתי למסקנה כי יש לבטל את ההליכים, בכל זאת אני רואה לתת לחייבים הזדמנות אחרונה להסרת המחדלים, קרי, השלמת מלוא התשלומים החודשיים שהוטלו על החייבים וכן הגשת דוחות חודשיים החל מינואר 2012, דוחות המגובים באסמכתאות לגבי כל ההוצאות וכל ההכנסות, ובמקביל יש לנסות ולהציע הצעת הסדר לנושים כדי לנסות ולסיים את ההליך בדרך של הסדר נושים.

ההזדמנות שאני רואה לתת לחייבים היא חד פעמית ולפנים משורת הדין וזאת בשל גילם, מצבם כנטען, ופרק הזמן בו הם בהליך (הגם שלא מלאו את החיובים בכל זאת הם שוהים בהליכים אלה).

אני מבהירה ומדגישה כי היה נכון לבטל כבר היום את ההליכים ללא כל ארכה אך בכל זאת ראיתי ללכת לקראת החייבים ואני מתלה את כניסתו לתוקף של צו הביטול עד ליום 1.8.12.

הכנר ידווח לבית המשפט לאחר המועד הנזכר.